Что, если бы не Романовы. Выбираем для России альтернативную династию
|
Большинство историков сходятся во мнении, что кандидатура Михаила Романова выиграла по очень простой причине. Это была компромиссная фигура, которая устраивала абсолютно всех. Во-первых, Михаил был молод и «в делах государственных несмышлен». В принципе царю, наверное, стоило бы смыслить в государственных делах, но, когда речь идет о боярском выборе, эта «несмышленость» идет, скорее, в плюс, ибо сразу появляется простор для влияния. Во-вторых, отец молодого Романова – Филарет — пользовался несомненным уважением как в кругах священнослужителей, так и среди вечно неспокойных казаков. А так как Романов-старший некоторое время находился в лагере Лжедмитрия II, то казаки не боялись того, что, придя к власти, он начнет сводить с ними счеты за былые грехи. В-третьих, род Романовых в меньшей степени, чем все прочие знатные фамилии, запятнал себя сотрудничеством с поляками. Не то, чтобы они были совсем чисты, но, все же, в отличие от Куракиных или Мстиславских, не входили в Семибоярщину и не присягали Владиславу Польскому. Впрочем, именно эта неполная чистота Романовых в польских делах и давала им необходимое преимущество на выборах. Теперь можно было не бояться возмездия за «дела польские» и рассчитывать на амнистию. При этом сам Филарет избран быть не мог, ибо являлся лицом духовным. Да и другие бояре его побаивались. Другое дело сын – человек, вроде как робкий и покладистый. Словом, Михаил Романов действительно оказался идеальным кандидатом. Однако выбор отнюдь не был безальтернативным. Кандидатов в цари было довольно много, но мы рассмотрим три наиболее любопытных варианта. Два из них, правда, утопические. Если бы на трон выбрали кого-то из видных бояр, если бы на трон возвели кого-то из влиятельных иностранцев, и, если бы у бояр случилось коллективное помутнение разума, и они вдруг избрали бы царем сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II. Итак, поехали. Продолжение: https://echo.msk.ru/blog/diletant_ru/2103836-echo/ |